Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация

Консультация юриста и юридическая помощь. Юридические консультации от юрист онлайн.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ВНИМАНИЕ! Бесплатная консультация юриста нами предоставляется при регистрации ниже.

Регистрация на юридическом форуме
Шаг 1. Зарегистрируйтесь. (Регистрация простая, займет не более 30 секунд)

Шаг 2. Войдите на сайт с помощью логина и пароля.

Шаг 3. Создайте в соответствующем разделе тему с вашим юридическим вопросом и описанием ситуации.

В результате Вы получите: бесплатная юридическая консультация онлайн от юристов Юридического центра Юринформ.

На данный момент, зарегистрировано более 2500 пользователей форума и нами предоставлено более 3600 бесплатных юридических консультаций!


Бесплатная юридическая консультация → Гражданское право → Относятся переговоры к досудебному порядку урегулирования спора?

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 7

Re:

В  индивидуальном договоре на оказание услуг по производству, передаче и/или распределению тепловой энергии предусмотрены следующие положения:

          "В  случае какого-либо спора или разногласия, возникшего по какому-либо положению Договора или в целом, или в связи с каким-либо вопросом или действием в отношении положений Договора, любая из сторон вправе направить другой стороне претензию с полным изложением сущности спора.

          Стороны должны предпринимать все необходимые усилия по урегулированию возникших споров путем переговоров."

         
           Можно ли утверждать, что  указанные выше положения публичного договора на теплоснабжения содержат  сведения  о достигнутом междксоглашении по использованию сторонами досудебного механизма урегулирования спора?
Ответить с цитированием

Re:

aseke_zakarin пишет:

В  индивидуальном договоре на оказание услуг по производству, передаче и/или распределению тепловой энергии предусмотрены следующие положения:

          "В  случае какого-либо спора или разногласия, возникшего по какому-либо положению Договора или в целом, или в связи с каким-либо вопросом или действием в отношении положений Договора, любая из сторон вправе направить другой стороне претензию с полным изложением сущности спора.

          Стороны должны предпринимать все необходимые усилия по урегулированию возникших споров путем переговоров."

         
           Можно ли утверждать, что  указанные выше положения публичного договора на теплоснабжения содержат  сведения  о достигнутом междксоглашении по использованию сторонами досудебного механизма урегулирования спора?
Ответить с цитированием


Добрый вечер.

Да, это урегулирование спора до суда. В случаи не нахождения компромисса , - в суд.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Re:

Еще один уточняющий вопрос.
       А если теплоснабжающая организация быстренько приносит в суд совершенно другой индивидуальный договор по производству, передаче и/или распределению тепловой энергии, где этот пункт сильно укорачивают и  теперь уже  выглядит следующим образом.
       "В случае недостижения сторонами соглашения спор передается на рассмотрение суда."
        Можно ли и в таком случае говорить о наличии в индивидуальном договоре положения о досудебном порядке урегулирования спора или уже нет?

Re:

А как они могут принести еще один договор? Его подписывали? Если -да, то это другой вопрос, а если  нет, то это поделка документов, та как любой договор подписывается сторонами и согласовывается.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Re:

Здесь ситуация усугубляется тем, что суд первой инстанции принимает без проверки, на веру доказательства теплоснабжающей организации.  Ходатайство потребителя о фальсификации организацией доказательства суд  просто тупо игнорирует.
Поэтому и важна оценка содержания вышеприведенного  укороченного пункта из индивидуального договора.
Так все таки можно здесь говорить о наличии досудебного порядка урегулирования спора  или же нет?

Re:

aseke_zakarin пишет:

Здесь ситуация усугубляется тем, что суд первой инстанции принимает без проверки, на веру доказательства теплоснабжающей организации.  Ходатайство потребителя о фальсификации организацией доказательства суд  просто тупо игнорирует.
Поэтому и важна оценка содержания вышеприведенного  укороченного пункта из индивидуального договора.
Так все таки можно здесь говорить о наличии досудебного порядка урегулирования спора  или же нет?

Процесс можно выстроить, что данная служба попросту не урегулировала спор до суда, а на прямую подала в суд, но это можно использовать в апелляции.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Re:

Выходит, в данной ситуации суд должен был просто оставить иск без рассмотрения ввиду отсутствия подтверждения факта досудебного урегулирования спора? У нас здесь до апелляции далеко. Пока только началась подготовка дела к судебному разбирательству.

Сообщений 7

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Бесплатная юридическая консультация → Гражданское право → Относятся переговоры к досудебному порядку урегулирования спора?