Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация

Консультация юриста и юридическая помощь. Юридические консультации от юрист онлайн.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ВНИМАНИЕ! Бесплатная консультация юриста нами предоставляется при регистрации ниже.

Регистрация на юридическом форуме
Шаг 1. Зарегистрируйтесь. (Регистрация простая, займет не более 30 секунд)

Шаг 2. Войдите на сайт с помощью логина и пароля.

Шаг 3. Создайте в соответствующем разделе тему с вашим юридическим вопросом и описанием ситуации.

В результате Вы получите: бесплатная юридическая консультация онлайн от юристов Юридического центра Юринформ.

На данный момент, зарегистрировано более 2200 пользователей форума и нами предоставлено более 3200 бесплатных юридических консультаций!


Бесплатная юридическая консультация → Гражданское право → Третьи лица в апелляционном суде

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 4

Re:

Здравствуйте, Дмитрий Константинович!
Опять я к Вам с вопросом.
Залогодатель, не являющийся должником по кредитному договору, интересы которого я представляю, подал в суд иск к АО "Сбербанк России"  с привлечением третьего лица судебного исполнителя о признании договора залога недвижимого имущества от 31 июля 2014 года  незаключенным. Основанием для подачи иска явилось то обстоятельство, что условиями Соглашений об открытии кредитных линий, заключенных между  АО "Сбербанк России" и основным заемщиком - ООО, было установлено, что размер денежных средств, предоставляемых заемщику, определяется в заключаемых сторонами договорах банковского займа (или, как их называют россияне, кредитных договорах).
   Соответственно, договор банковского займа будет считаться заключенным после совершения сторонами действий, определенных соглашением о предоставлении (открытии) кредитной линии и перечисленных в соответствующих нормах ГК, согласно которой договор в письменной форме, обязательный для договора банковского займа, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
    Из анализа условий соглашений следует, что эти Соглашения об открытии кредитных линий являются предварительными договорами, стороны которых (банк и ООО) приняли на себя обязательства заключить в будущем договоры банковского займа в форме, определенных этими соглашениями. В данном случае ни о размере, ни о сроке исполнения обязательства не может идти речь, поскольку на момент заключения вышеназванных Соглашений не имелось в наличии самого обязательства, исполнение которого обеспечивалось бы залогом.
     Сами Соглашения об открытии кредитных линий не могут рассматриваться в качестве обязательства, обеспеченного залогом, поскольку они лишь устанавливают лимит кредитования и условия, на которых договора банковского займа в будущем будут заключены.
     Иск подан по месту нахождения недвижимого имущества в столице (хотя в договоре о залоге определена подсудность по месту нахождения филиала АО "Сбербанк России" в городе Алматы). Само залоговое имущество уже продано на торгах новому собственнику имущества.
     Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска залогодателя, мотивируя свое решение следующим. Сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по  основаниям, установленным ГК или иными законодательными актами. Указанных нарушений при заключении сторонами договора суд не усмотрел.
      После подачи залогодателем  апелляционной  жалобы районный суд был вынужден удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы бывшей супруге залогодателя и заемщику по кредитным договорам -ООО. Апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционные жалобы бывшей супруги залогодателя и заемщика - ООО. При этом заемщик просил передать дело согласно установленной договорной подсудности в другой город, где находится филиал АО "Сбербанк России".
       Может ли данное обстоятельство (привлечение к делу третьих лиц)  являться  основанием для отмены решения суда первой инстанции или нет?

Re:

Добрый день.

Тут нужно смотреть в процессуальный кодекс вашей страны, если это есть основанием, то почему нет? Тяжело так сказать, у нас это может быть основанием в кассации к примеру если это существенно и отправить на суд первой инстанции.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Re:

Ну, например, новый собственник квартиры не привлечена истцом в процесс ни в качестве ответчика, требования к ней не предъявлены, и судом в качестве третьего лица, чьи права и обязанности затрагиваются данным
спором, также не была привлечена. Таким образом, можно говорить, что судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о
привлечении в процесс третьим лицом на стороне ответчика нового собственника квартиры, являющегося победителем торгов недвижимого имущества по
оспариваемому договору залога, заявляющего права на спорную квартиру, лишив ее быть участником данного спора и защищать свои права.

Re:

У нас на момент кассации, такое возможно, но суд двух инстанций, - сомнительно..

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Сообщений 4

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Бесплатная юридическая консультация → Гражданское право → Третьи лица в апелляционном суде