Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация

Консультация юриста и юридическая помощь. Юридические консультации от юрист онлайн.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ВНИМАНИЕ! Бесплатная консультация юриста нами предоставляется при регистрации ниже.

Регистрация на юридическом форуме
Шаг 1. Зарегистрируйтесь. (Регистрация простая, займет не более 30 секунд)

Шаг 2. Войдите на сайт с помощью логина и пароля.

Шаг 3. Создайте в соответствующем разделе тему с вашим юридическим вопросом и описанием ситуации.

В результате Вы получите: бесплатная юридическая консультация онлайн от юристов Юридического центра Юринформ.

На данный момент, зарегистрировано более 2200 пользователей форума и нами предоставлено более 3200 бесплатных юридических консультаций!


Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 10

Re:

Здравствуйте, Дмитрий Константинович! Сколько времени утекло после нашей последней переписки!
      Пытался я после нашей с Вами переписки как-то неоднократно обращаться за советом по спорным юридическим вопросам на форумы к российским юристам. Страна у них огромная.  Но там почему-то россияне, как узнавали, что я по национальности азиат и еще из Казахстана, тут же меня выпихивали с форума. Что интересно. Если на форум вступали евреи, то тех российские юристы почему-то принимали гораздо охотнее, чем коллег из среднеазиатских республик.
        Теперь вопрос по существу.
        Имеется решение суда о взыскании солидарно с основного должника по кредитному договору - организации и гаранта - физического лица, являющегося первым руководителем организации. Есть залоговое недвижимое имущество третьего лица- физического лица (вещного поручителя).
Банк первый раз обращается в суд с иском к об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на заложенное имущество третьего лица , мотивируя его тем, что орган по исполнению судебных актов не может исполнить решение суда вследствие отсутствия у основных должников по кредитному договору имущества. По этому иску - солидарные должники вместе с третьим лицом - вещным поручителем выступают в качестве ответчиков.
Суд выносит определение, где отказывает в удовлетворении заявления банка об обращении взыскания на заложенную третьим лицом квартиру.Суд первой инстанции посчитал, что имущество, на которое банк просит обратить взыскание, не принадлежит на праве собственности должникам и обращение взыскания на него по данному исполнительному производству противоречит закону. Апелляционный суд поддержал нижестоящий суд.
Через год банк снова подает этот же иск к основным должникам по решению суда и вещному поручителю об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на заложенное имущество третьего лица. Суд первой инстанции прекращает производство по делу ввиду наличия вступившего в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Судья в определении разъяснил истцу, что способ защиты истцом выбран ненадлежащий, а потому надо подавать отдельный иск к третьему лицу.
То есть, производство по делу было окончено этим судьей без вынесения решения.
В третий раз банк подает отдельный иск, но уже только к третьему лицу, об обращении взыскания на заложенное имущество. Основные должники по кредитному договору теперь привлечены к делу в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Иск связан с теми же самыми обстоятельствами - отсутствие у должников имущества, невозможность исполнения решения суда по основным должникам.
Этот иск попадает к этому же судье, что ранее прекратил производство по делу. Этот судья принял иск к своему производству и рассмотрел по существу иск с вынесением решения в пользу банка.
отдельный иск, но уже только к третьему лицу, об обращении взыскания на заложенное имущество. Основные должники по кредитному договору теперь привлечены к делу в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Иск связан с теми же самыми обстоятельствами - отсутствие у должников имущества, невозможность исполнения решения суда по основным должникам.
У меня два вопроса
        Вправе ли этот же самый судья рассматривать иск по существу или нет? Ведь он вроде бы уже принимал участие в деле. Допускает закон отступление от принципа недопустимости повторного участия судьи по одному и тому же делу?
         Не будет ли в данном случае тождества исков?Стороны по трем делам одни и те же - банк и вещный поручитель. Предмет иска- обращение взыскания на заложенное имущество. Основания иска те же - невозможность исполнения решения суда о взыскании задолженности с основных должников ввиду отсутствия у них имущества, что препятствует совершению исполнительных действий. Имело место перемещение основных должников по решению суда с ответчиков на статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
          Помогите, Константинович, пожалуйста, чем сможете!

Re:

Добрый день.

Всегда рад помочь советом или подсказать, так что рады просим.

1. Как правило, - нет. Можно давать отвод судье так как он уже рассматривал однотипные дала с теми же лицами (сторонами). Он может быть заинтересован в рассмотрении дела в сторону банка.
2. Иск подан правильно, и тут нет тождества иска, так как стороны в процессе разные в отличии от первых исков банка.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .
Спасибо сказали: aseke_zakarin1

Re:

Доброе утро, Дмитрий Константинович!
По ответу на второй вопрос. Почему Вы считаете, что тождества исков здесь нет?
В каждом из трех вышеназванных дел залогодержатель, не являющийся заемщиком по кредитному договору, всегда выступал  только в качестве ответчика по требованию банка об обращении взыскания на залоговое имущество. Либо ответчиком вместе с ответчиками заемщиком -организацией и гарантом, либо, если заемщик и гарант были привлечены к делу по требованию банка в качестве третьих лиц.
Можете мне как-то объяснить свою позицию.

Re:

Доброе утро.

Замена сторон и их правовой статус меняется прямо пропорционально к требованиям на взыскание имущество. Так что я тут стою на правильности подачи иска в суд со стороны банка. Увы, но у нас такая практика.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Re:

А если сейчас подаст жалобу бывшая супруга залогодателя, которую не привлекали к участию в деле, то можно ли на таком основании "сломать" решение суда или нет?

Re:

aseke_zakarin пишет:

А если сейчас подаст жалобу бывшая супруга залогодателя, которую не привлекали к участию в деле, то можно ли на таком основании "сломать" решение суда или нет?

Добрый день.

Такой исход событий только теоретический, очень сомнительно и как она будет в процессе участвовать, какой стороной?

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Re:

Ну, например, третьим лицом. Не катит?

Re:

aseke_zakarin пишет:

Ну, например, третьим лицом. Не катит?

Как метод затянуть процесс, но не более.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Re:

То есть, шансов нет?
А вообще у Вас на Украине есть судебная практика по искам о признании договора залога незаключенным?

Re:

aseke_zakarin пишет:

То есть, шансов нет?
А вообще у Вас на Украине есть судебная практика по искам о признании договора залога незаключенным?

Да, есть, но мы сейчас рассматриваем вашу конкретную ситуацию.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Сообщений 10

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться