Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация

Консультация юриста и юридическая помощь. Юридические консультации от юрист онлайн.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ВНИМАНИЕ! Бесплатная консультация юриста нами предоставляется при регистрации ниже.

Регистрация на юридическом форуме
Шаг 1. Зарегистрируйтесь. (Регистрация простая, займет не более 30 секунд)

Шаг 2. Войдите на сайт с помощью логина и пароля.

Шаг 3. Создайте в соответствующем разделе тему с вашим юридическим вопросом и описанием ситуации.

В результате Вы получите: бесплатная юридическая консультация онлайн от юристов Юридического центра Юринформ.

На данный момент, зарегистрировано более 2500 пользователей форума и нами предоставлено более 3600 бесплатных юридических консультаций!


Бесплатная юридическая консультация → Гражданское право → Преодоление вступившего в законную силу судебного акта способом

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 4

Re:

Здравствуйте, Дмитрий Константинович!
        Начало этой недели ознаменовалось в Казахстане началом беспрерывных проливных дождей и похолоданием климата. У нас в столице Казахстана в одной из ее частей даже имело место наводнение. Люди там были вынуждены передвигаться на лодке. По другому никак.
У меня имеется такой вопрос.
       Суд  первой инстанции в начале сентября 2016 года вынес по иску залогодержателя об изменении способа и порядка исполнения решения путем обращении взыскания на заложенное имущество определение о прекращении производства по делу, сославшись на то, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Определение никем из сторон не обжаловано и вступило в законную силу.
       Прекращение производства по делу по такому основанию свидетельствует о том, что у лица, обратившегося в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, отсутствовало право на обращение в суд.
       Через год в июле 2017 года залогодержатель обращается в этот же суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск попадает на рассмотрение тому же судье, что вынес в сентябре 2016 года определение о прекращении производства по делу. Судья рассматривает иск по существу и разрешает дело.
         Разве такое возможно?
         Не имеет ли в данном случае преодоление вступившего в законную силу судебного определения о прекращении производства по делу способом, не предусмотренным процессуальным законодательством?

Re:

aseke_zakarin пишет:

Здравствуйте, Дмитрий Константинович!
        Начало этой недели ознаменовалось в Казахстане началом беспрерывных проливных дождей и похолоданием климата. У нас в столице Казахстана в одной из ее частей даже имело место наводнение. Люди там были вынуждены передвигаться на лодке. По другому никак.
У меня имеется такой вопрос.
       Суд  первой инстанции в начале сентября 2016 года вынес по иску залогодержателя об изменении способа и порядка исполнения решения путем обращении взыскания на заложенное имущество определение о прекращении производства по делу, сославшись на то, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Определение никем из сторон не обжаловано и вступило в законную силу.
       Прекращение производства по делу по такому основанию свидетельствует о том, что у лица, обратившегося в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, отсутствовало право на обращение в суд.
       Через год в июле 2017 года залогодержатель обращается в этот же суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск попадает на рассмотрение тому же судье, что вынес в сентябре 2016 года определение о прекращении производства по делу. Судья рассматривает иск по существу и разрешает дело.
         Разве такое возможно?
         Не имеет ли в данном случае преодоление вступившего в законную силу судебного определения о прекращении производства по делу способом, не предусмотренным процессуальным законодательством?

Добрый день.

Да, вы правы, как минимум на того же судью и с такими же требованиями, суд должен был отказать. Подается как правило за новыми обстоятельствами повторно в суд, но они должны быть приведены в иске который подается повторно.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .
Спасибо сказали: aseke_zakarin1

Re:

Из содержания Вашего ответа следует, что и решение этого же судьи, которым он удовлетворил иск об обращении взыскания на имущество, подлежало безусловной отмене кассационным судом, поскольку ранее им же вынесенное  определение о прекращении производства никем не было обжаловано и вступило в законную силу. Так что ли получается?

Re:

aseke_zakarin пишет:

Из содержания Вашего ответа следует, что и решение этого же судьи, которым он удовлетворил иск об обращении взыскания на имущество, подлежало безусловной отмене кассационным судом, поскольку ранее им же вынесенное  определение о прекращении производства никем не было обжаловано и вступило в законную силу. Так что ли получается?

Да, я поддерживаю вашу мысль.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Сообщений 4

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Бесплатная юридическая консультация → Гражданское право → Преодоление вступившего в законную силу судебного акта способом