Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация

Консультация юриста и юридическая помощь. Юридические консультации от юрист онлайн.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ВНИМАНИЕ! Бесплатная консультация юриста нами предоставляется при регистрации ниже.

Регистрация на юридическом форуме
Шаг 1. Зарегистрируйтесь. (Регистрация простая, займет не более 30 секунд)

Шаг 2. Войдите на сайт с помощью логина и пароля.

Шаг 3. Создайте в соответствующем разделе тему с вашим юридическим вопросом и описанием ситуации.

В результате Вы получите: бесплатная юридическая консультация онлайн от юристов Юридического центра Юринформ.

На данный момент, зарегистрировано более 2500 пользователей форума и нами предоставлено более 3600 бесплатных юридических консультаций!


Бесплатная юридическая консультация → Налоговое право → Была проведена налоговая проверка

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 4

1

Re:

Была проведена проверка.
З точки зору закону №481/95-ВР « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р (далі Закон) порушення Закону мало місто. Норма закону абзацу сьомого частини другої статті 17 Закону яка є такою «….роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно -касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 10000 гривень».
Чому мало місце таке порушення. У грудні 2017р. закінчився термін роботи РРО(який складає 7 років). Нами був куплений новий РРО. Він пройшов всі потрібні реєстрації в першу чергу в ДФС України. Були отримані відповідні документи, що свідчать про його реєстрацію. Також ми маємо ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Наша помилка, яка трактується як правопорушення складається в тому, що ми не зробили зміни в доповненні до ліцензії. Це заява призвільної форми. Ось така помилка. Ми маємо зареєстрований апарат. В ДФС усі ці данні є, ми тричі за цей час були в управлінні ДФС де оформляли поквартально цю ліцензію і ніхто нам не допоміг. Через 2 дні після закінчення старої ліцензії і отримання нової ліцензії з даними нового РРО, до нас прийшли з перевіркою. Ми помилилися, але в чому логіка таких «драконівських» санкцій цієї статті. Якби ми працювали без ліцензії – згідно цього Закону штрафні санкції були б менші (не треба купувати ліцензію (8000грн), та і встановити партію вельми складно). Якби робили зовсім без РРО то санкції ще менші згідно закону про РРО. Якби не використовували РРО, то штраф був би ще менший. Сполучилося працюючи чесніше – получили штраф більше. Как можно попробывать склонить суд на свою сторону. Помогите хотя бы идеями.

Re:

Добрый день.

В вашем случаи, нужно бить, что на учет аппарат состоял на учете, а формальность не написания дополнения имела место быть короткий срок между регистрацией и налоговой проверкой, что и стало причиной наложения штрафа и вы апеллируете и просите не назначать штраф в данном случаи.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

3

Re:

там немного не так. период между заменой рро и проверкой большой, почти 7 месяцев, потому и штраф для нас серьозный - почти 50000грн. просто они поняли что не внесли новый рро, когда оформляли новую лицензию, закрыв старую. вот после открытия новой лицензии через 2 дня и пришли. есть ли какая возможность суду усомниться в правомерности такого неаказания за подобное нарушение. просто в законе то прямая норма указана = увы.

Re:

aaaaa1960 пишет:

там немного не так. период между заменой рро и проверкой большой, почти 7 месяцев, потому и штраф для нас серьозный - почти 50000грн. просто они поняли что не внесли новый рро, когда оформляли новую лицензию, закрыв старую. вот после открытия новой лицензии через 2 дня и пришли. есть ли какая возможность суду усомниться в правомерности такого неаказания за подобное нарушение. просто в законе то прямая норма указана = увы.

Я могу посоветовать только обратиться к адвокату и оспаривать данное решение, как были составлены документы и были нарушения материального или процессуального права в данном случаи, чтобы вам не назначили штраф.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Сообщений 4

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Бесплатная юридическая консультация → Налоговое право → Была проведена налоговая проверка