Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация

Консультация юриста и юридическая помощь. Юридические консультации от юрист онлайн.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ВНИМАНИЕ! Бесплатная консультация юриста нами предоставляется при регистрации ниже.

Регистрация на юридическом форуме
Шаг 1. Зарегистрируйтесь. (Регистрация простая, займет не более 30 секунд)

Шаг 2. Войдите на сайт с помощью логина и пароля.

Шаг 3. Создайте в соответствующем разделе тему с вашим юридическим вопросом и описанием ситуации.

В результате Вы получите: бесплатная юридическая консультация онлайн от юристов Юридического центра Юринформ.

На данный момент, зарегистрировано более 3000 пользователей форума и нами предоставлено более 4500 бесплатных юридических консультаций!


Бесплатная юридическая консультация → Гражданское право → Порядок исследования электронных доказательств

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 2

1

Re:

Просьба прокомментировать, как судья исследует электронные доказательства.
Судья нагло врёт, что интернет страницы уже не доступны, при этом во время судебного заседания не открывают никакие сайты.
Если не ошибаюсь, судьи обязаны либо во время суд.заседания непосредственно открыть интернет страницы (ч. 3 ст. 229 ЦПК), либо исследовать сайт вне судебного заседания, с предварительным вызовом сторон, и с видеофиксацией, если кто-то не явился (ч. 7 ст. 85 ЦПК).

Получается, что судьи нарушили процессуальное право? Или они правильно поступили?

P.S. кто решит просмотреть всё заседание, не критикуйте исковое заявление, оно в большей части надуманное, чтобы вытащить с ответчика необходимые показания для другого дела.

Всем, кто выскажет своё мнение, огромное спасибо.

Re:

BSR пишет:

Просьба прокомментировать, как судья исследует электронные доказательства.
Судья нагло врёт, что интернет страницы уже не доступны, при этом во время судебного заседания не открывают никакие сайты.
Если не ошибаюсь, судьи обязаны либо во время суд.заседания непосредственно открыть интернет страницы (ч. 3 ст. 229 ЦПК), либо исследовать сайт вне судебного заседания, с предварительным вызовом сторон, и с видеофиксацией, если кто-то не явился (ч. 7 ст. 85 ЦПК).

Получается, что судьи нарушили процессуальное право? Или они правильно поступили?

P.S. кто решит просмотреть всё заседание, не критикуйте исковое заявление, оно в большей части надуманное, чтобы вытащить с ответчика необходимые показания для другого дела.

Всем, кто выскажет своё мнение, огромное спасибо.

Добрый день.

Как правило это делается при подачи заявления стороны в судебном заседании и рассмотрения сайтов при рассмотрении дела в суде . В случаи, если судья формально рассмотрела не зайдя на сайты дело, и это повлияло на решение суда, то оспаривайте решение в свыше стоящий суд.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Сообщений 2

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Бесплатная юридическая консультация → Гражданское право → Порядок исследования электронных доказательств