Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация

Консультация юриста и юридическая помощь. Юридические консультации от юрист онлайн.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ВНИМАНИЕ! Бесплатная консультация юриста нами предоставляется при регистрации ниже.

Регистрация на юридическом форуме
Шаг 1. Зарегистрируйтесь. (Регистрация простая, займет не более 30 секунд)

Шаг 2. Войдите на сайт с помощью логина и пароля.

Шаг 3. Создайте в соответствующем разделе тему с вашим юридическим вопросом и описанием ситуации.

В результате Вы получите: бесплатная юридическая консультация онлайн от юристов Юридического центра Юринформ.

На данный момент, зарегистрировано более 2200 пользователей форума и нами предоставлено более 3200 бесплатных юридических консультаций!


Бесплатная юридическая консультация → Административное право → Наркотического или иного опьянения, протокол по ст 130 ч1

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 4

Re:

Добрый день! Вопрос таков. Остановили меня вчера сотрудники полиции и под предлогом что у меня "признаки наркотического опьянения" повезли на освидетельствование, при этом неоднократно спрашивали употреблял ли я что-то в ближайшее время, ну я по честному им ответил что в момент управления т\с ни чего не употреблял но неделю назад был грешок (покурил травки). на что услышал ответ, что данное вещество выводиться из организма очень долго, мол ты можешь отказаться от освидетельствования. Но я отказываться не стал и решил что будет то будет. Приехали мы в больницу, продул сначала в драгер, тот показал по нулям, затем попросили помочиться в баночку и начали проводить экспресс тесты. Первый тест не удался, врач достал второй под названием "троечка", так вот второй тест показал наличие "конопли" в моче. Сотрудники обрадовались и тут же написали протокол, а именно "Управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения" Так вот как теперь мне доказать то, что я курил неделю назад, а за рулем был трезв? И возможно ли вообще что-либо доказать теперь: ;(

Re:

petrichenko_1994 пишет:

Добрый день! Вопрос таков. Остановили меня вчера сотрудники полиции и под предлогом что у меня "признаки наркотического опьянения" повезли на освидетельствование, при этом неоднократно спрашивали употреблял ли я что-то в ближайшее время, ну я по честному им ответил что в момент управления т\с ни чего не употреблял но неделю назад был грешок (покурил травки). на что услышал ответ, что данное вещество выводиться из организма очень долго, мол ты можешь отказаться от освидетельствования. Но я отказываться не стал и решил что будет то будет. Приехали мы в больницу, продул сначала в драгер, тот показал по нулям, затем попросили помочиться в баночку и начали проводить экспресс тесты. Первый тест не удался, врач достал второй под названием "троечка", так вот второй тест показал наличие "конопли" в моче. Сотрудники обрадовались и тут же написали протокол, а именно "Управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения" Так вот как теперь мне доказать то, что я курил неделю назад, а за рулем был трезв? И возможно ли вообще что-либо доказать теперь: ;(

Добрый вечер.

В вашем случае, вам нужно оспаривать решение только в судебном порядке, так как вам грозит штраф и лишение прав как минимум. В подальшем за показания курения марихуаны могут заинтересоватся органы ОБНОНа полиции, как вы смогли приобрести и курить наркотические средства.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .
Спасибо сказали: petrichenko_19941

Re:

Дмитрий Константинович пишет:
petrichenko_1994 пишет:

Добрый день! Вопрос таков. Остановили меня вчера сотрудники полиции и под предлогом что у меня "признаки наркотического опьянения" повезли на освидетельствование, при этом неоднократно спрашивали употреблял ли я что-то в ближайшее время, ну я по честному им ответил что в момент управления т\с ни чего не употреблял но неделю назад был грешок (покурил травки). на что услышал ответ, что данное вещество выводиться из организма очень долго, мол ты можешь отказаться от освидетельствования. Но я отказываться не стал и решил что будет то будет. Приехали мы в больницу, продул сначала в драгер, тот показал по нулям, затем попросили помочиться в баночку и начали проводить экспресс тесты. Первый тест не удался, врач достал второй под названием "троечка", так вот второй тест показал наличие "конопли" в моче. Сотрудники обрадовались и тут же написали протокол, а именно "Управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения" Так вот как теперь мне доказать то, что я курил неделю назад, а за рулем был трезв? И возможно ли вообще что-либо доказать теперь: ;(

Добрый вечер.

В вашем случае, вам нужно оспаривать решение только в судебном порядке, так как вам грозит штраф и лишение прав как минимум. В подальшем за показания курения марихуаны могут заинтересоватся органы ОБНОНа полиции, как вы смогли приобрести и курить наркотические средства.

Ну пака что еще результатов из лаборатории я не увидел. Это бы экспресс тест. Как мне грамотно объяснить в суде то что я курил неделю назад, а не в тот момент когда сел за руль?

Re:

Ну пака что еще результатов из лаборатории я не увидел. Это бы экспресс тест. Как мне грамотно объяснить в суде то что я курил неделю назад, а не в тот момент когда сел за руль?

Нужно составлять ходатайство в суд с вашей стороны в суд и детально объяснять факты и прохождения экспертизы.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Сообщений 4

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Бесплатная юридическая консультация → Административное право → Наркотического или иного опьянения, протокол по ст 130 ч1