1

Тема: Коллизия между гражданским и земельным кодексами

Вопрос по наследованию земельного участка: мама получила весь участок по безкоштовой приватизации, и после смерти оставила одному из сыновей. Отец хочет выделить свою обязательную долю в этом участке, аргументируя что мама получила его когда была с ним в браке (что правда), и он является совместно нажитым имуществом.
То есть получается юридическая коллизия: по гражданскому кодексу, земельный участок, полученной по безкоштовой приватизации, не является совместно нажитым имуществом, но по земельному кодексу – таковым является.
Какая судебная практика по решению такой коллизии? Можно ссылки? Не могу найти похожее в поисковике.
Спасибо

Re: Коллизия между гражданским и земельным кодексами

yuris100 пишет:

Вопрос по наследованию земельного участка: мама получила весь участок по безкоштовой приватизации, и после смерти оставила одному из сыновей. Отец хочет выделить свою обязательную долю в этом участке, аргументируя что мама получила его когда была с ним в браке (что правда), и он является совместно нажитым имуществом.
То есть получается юридическая коллизия: по гражданскому кодексу, земельный участок, полученной по безкоштовой приватизации, не является совместно нажитым имуществом, но по земельному кодексу – таковым является.
Какая судебная практика по решению такой коллизии? Можно ссылки? Не могу найти похожее в поисковике.
Спасибо

Добрый день.

Нужно смотреть гражданский кодекс в данном случаи, так как если оставленное наследство по завещанию оформлено на конкретного человека он и должен оформить наследство, а вот что касается доли в обязательном наследстве при завещании можете глянуть в том же кодексе. Что касается утверждения совместно нажитое, то тут есть приватизация, а это частная собственность, даже в браке.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .