Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация

Консультация юриста и юридическая помощь. Юридические консультации от юрист онлайн.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ВНИМАНИЕ! Бесплатная консультация юриста нами предоставляется при регистрации ниже.

Регистрация на юридическом форуме
Шаг 1. Зарегистрируйтесь. (Регистрация простая, займет не более 30 секунд)

Шаг 2. Войдите на сайт с помощью логина и пароля.

Шаг 3. Создайте в соответствующем разделе тему с вашим юридическим вопросом и описанием ситуации.

В результате Вы получите: бесплатная юридическая консультация онлайн от юристов Юридического центра Юринформ.

На данный момент, зарегистрировано более 2200 пользователей форума и нами предоставлено более 3200 бесплатных юридических консультаций!


Бесплатная юридическая консультация → Жилищное право → По оценке судом доказательств по спору о взыскании задолженности

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 4

Re:

Доброй ночи, Дмитрий Константинович!
        У меня имеется такие вопросы.
        Рассматривалось в июне - октябре 2016 года судах первой и апелляционной инстанций дело по взысканию теплоснабжающей организации к жильцу квартиры задолженности за дополнительно потребленный объем тепловой энергии вследствие выявления факта дополнительной установки в квартире дополнительных секций (батарей) отопительных приборов.
        Имеет ли существенное значение для рассматриваемого дела   доводы ответчика о том, что у жильца квартиры отсутствует его экземпляр индивидуального договора о производстве, передаче и/или  распределении тепловой энергии?
         Обязаны ли суды давать какую-либо правовую оценку указанным доводам или можно ограничиться изложением статей ГК о том, что потребители по любому обязаны заключать публичный договор в указанной сфере?
          Имеет ли существенное значение для суда в рамках  рассматриваемого дела довод ответчика о неправомерности требований, заявленных в июне 2016 года  поставщиком о взыскании с потребителя задолженности по тепловой энергии сразу за два отопительных сезона, если по делу им приложены акт обследования квартиры от июля 2012 года?

Re:

aseke_zakarin пишет:

Доброй ночи, Дмитрий Константинович!
        У меня имеется такие вопросы.
        Рассматривалось в июне - октябре 2016 года судах первой и апелляционной инстанций дело по взысканию теплоснабжающей организации к жильцу квартиры задолженности за дополнительно потребленный объем тепловой энергии вследствие выявления факта дополнительной установки в квартире дополнительных секций (батарей) отопительных приборов.
        Имеет ли существенное значение для рассматриваемого дела   доводы ответчика о том, что у жильца квартиры отсутствует его экземпляр индивидуального договора о производстве, передаче и/или  распределении тепловой энергии?
         Обязаны ли суды давать какую-либо правовую оценку указанным доводам или можно ограничиться изложением статей ГК о том, что потребители по любому обязаны заключать публичный договор в указанной сфере?
          Имеет ли существенное значение для суда в рамках  рассматриваемого дела довод ответчика о неправомерности требований, заявленных в июне 2016 года  поставщиком о взыскании с потребителя задолженности по тепловой энергии сразу за два отопительных сезона, если по делу им приложены акт обследования квартиры от июля 2012 года?

Доброй ночи.

Однозначно если договор публичный, опубликованный в СМИ и постановлением КМУ он регламентированный, тогда, - да. В большинстве случаев, как к отоплению это тоже касается. Что касается двойного взыскания, то тут можно смотреть про сроки исковой давности и взыскания сумм за предыдущие года.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Re:

Дмитрий Константинович!
Здесь взыскивалась задолженность за два отопительных сезона - октябрь 2014  по март 2015 года, с октября 2015 года - по март 2016 года.
Уточняющие вопросы.
Каким образом здесь можно было бы применить срок исковой давности? Поясните.
Как это понять двойное начисление задолженности за поставленный объем тепловой энергии? Что здесь понимается?

Re:

aseke_zakarin пишет:

Дмитрий Константинович!
Здесь взыскивалась задолженность за два отопительных сезона - октябрь 2014  по март 2015 года, с октября 2015 года - по март 2016 года.
Уточняющие вопросы.
Каким образом здесь можно было бы применить срок исковой давности? Поясните.
Как это понять двойное начисление задолженности за поставленный объем тепловой энергии? Что здесь понимается?

На мой взгляд, срок исковой давности можно применять и использовать как защиту в данном случаи.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Сообщений 4

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Бесплатная юридическая консультация → Жилищное право → По оценке судом доказательств по спору о взыскании задолженности