Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация

Консультация юриста и юридическая помощь. Юридические консультации от юрист онлайн.

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

ВНИМАНИЕ! Бесплатная консультация юриста нами предоставляется при регистрации ниже.

Регистрация на юридическом форуме
Шаг 1. Зарегистрируйтесь. (Регистрация простая, займет не более 30 секунд)

Шаг 2. Войдите на сайт с помощью логина и пароля.

Шаг 3. Создайте в соответствующем разделе тему с вашим юридическим вопросом и описанием ситуации.

В результате Вы получите: бесплатная юридическая консультация онлайн от юристов Юридического центра Юринформ.

На данный момент, зарегистрировано более 2200 пользователей форума и нами предоставлено более 3200 бесплатных юридических консультаций!


Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 3

1

Re:

Суд не выдает исполнительный лист мотивирую тем, что якобы я должен был направить постановления суда ответчику и только по истечению 10 дней после получения копии постановления суда ответчиком мне выдадут исполнительный лист. Судебное заседание проходило в порядке письменного производства. В решении суда не указано, что мне необходимо отправить копию постановления суда ответчику. В данном случае прав ли суд? Куда мне жаловаться? Буду благодарен за ваши ответы.

2

Re:

Добавлю еще, что я подавал заявление на выдачу исполнительного листа в канцелярию суда. Обязан ли суд письменно ответить на мое заявление в случае не выдачи исполнительного листа?

Re:

igorek9 пишет:

Добавлю еще, что я подавал заявление на выдачу исполнительного листа в канцелярию суда. Обязан ли суд письменно ответить на мое заявление в случае не выдачи исполнительного листа?

Отреагировать однозначно должны, судебное решение в течении 10 дней должно вступить в силу. Если суд не выдает исполнительный лист по надуманными причинам (который сам должен направить). Стоит также написать в Высшую квалификационную комиссию судей, так как согласно части третьей статьи 93 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» жалоба (заявление) относительно поведения судьи, которое может иметь следствием дисциплинарную ответственность судьи.

Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства по следующим основаниям:
1) умышленно или вследствие халатности:
а) незаконный отказ в доступе к правосудию (в том числе незаконный отказ в рассмотрении по существу искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы и тому подобное) или другое существенное нарушение норм процессуального права при осуществлении правосудия, что сделало невозможным участниками судебного процесса реализацию предоставленных им процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей или привело к нарушению правил подсудности или подведомственности;
б) не указание в судебном решении мотивов принятия или отклонения доводов сторон по существу спора;
в) нарушение принципов гласности и открытости судебного процесса;
г) нарушение принципов равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности;
г) не обеспечение обвиняемому права на защиту, препятствование реализации прав иных участников судебного процесса;
д) нарушение правил относительно отвода (самоотвода);
2) безосновательное затягивание или непринятие судьей мер по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом, промедление с изготовлением мотивированного судебного решения, несвоевременное предоставление судьей копии судебного решения для ее внесения к Единого государственного реестра судебных решений;
3) систематическое или грубое однократное нарушение правил судейской этики, подрывает авторитет правосудия, в том числе проявление неуважения при осуществлении судопроизводства в иных судей, адвокатов, экспертов, свидетелей или иных участников судебного процесса;
4) умышленное или в связи с очевидной небрежностью допущение судьей, который принимал участие в принятии судебного решения, нарушения прав человека и основополагающих свобод;
5) разглашение судьей тайны, охраняемой законом, в том числе тайны совещательной комнаты или информации, которая стала известна судье во время рассмотрения дела в закрытом судебном заседании;
6) не уведомление судьей органов судейского самоуправления и правоохранительных органов о случае вмешательства в деятельность судьи относительно осуществления правосудия, в том числе об обращении к нему участников процесса или иных лиц, включая лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, по поводу конкретных
дел, находящихся в производстве судьи, если такое обращение
произошло в иной, чем предусмотрено процессуальным законодательством, способом в течение пяти дней после того, как ему стало известно о таком случае;
7) не уведомление или несвоевременное уведомление Совета судей Украины о реальный или потенциальный конфликт интересов судьи (кроме случаев, когда конфликт интересов регулируется в порядке, определенном процессуальным законом);
8) вмешательство в процесс осуществления правосудия другими судьями;
9) непредставление или несвоевременное представление для обнародования декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, в порядке, установленном законодательством в сфере предотвращения коррупции;
10) указание в декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, заведомо ложных сведений или умышленное не указание сведений, предусмотренных законодательством;
11) использование статуса судьи с целью незаконного получения им или третьими лицами материальных благ или иной выгоды, если такое правонарушение не содержит состава преступления или уголовного проступка;
12) совершение судьей нечестных поведения, в том числе осуществление судьей или членами его семьи расходов, превышающих доходы такого судьи и доходах членов его семьи; установление несоответствия уровня жизни судьи задекларированным доходам;
13) не предоставление информации или предоставление заведомо недостоверной информации по законному требованию члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины и/или члена Высшего совета юстиции;
14)признание судьи виновным в совершении коррупционного правонарушения или правонарушения, связанного с коррупцией, в случаях, установленных законом.
Отмена или изменение судебного решения не влечет за собой дисциплинарной ответственности судьи, который участвовал в его принятии, кроме случаев, когда нарушение допущено вследствие умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к служебным обязанностям.

Также, что касается ответа на жалобу, то также необходимо обратиться повторно к суду для дачи разъяснений на основания чего не был дан ответ согласно ЗУ "Про обращение граждан", и обращаться соответственно в прокуратуру.

С ув. Ваш персональный юрист Дмитрий Константинович. Для личных юридических консультаций и встреч в нашем офисе, наши контакты: ☎️: 097-178-20-74, ✉️: urist_inform@ukr.net , Skype: i.am.in.ua .

Сообщений 3

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться