Re:
Была проведена проверка.
З точки зору закону №481/95-ВР « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р (далі Закон) порушення Закону мало місто. Норма закону абзацу сьомого частини другої статті 17 Закону яка є такою «….роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно -касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 10000 гривень».
Чому мало місце таке порушення. У грудні 2017р. закінчився термін роботи РРО(який складає 7 років). Нами був куплений новий РРО. Він пройшов всі потрібні реєстрації в першу чергу в ДФС України. Були отримані відповідні документи, що свідчать про його реєстрацію. Також ми маємо ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Наша помилка, яка трактується як правопорушення складається в тому, що ми не зробили зміни в доповненні до ліцензії. Це заява призвільної форми. Ось така помилка. Ми маємо зареєстрований апарат. В ДФС усі ці данні є, ми тричі за цей час були в управлінні ДФС де оформляли поквартально цю ліцензію і ніхто нам не допоміг. Через 2 дні після закінчення старої ліцензії і отримання нової ліцензії з даними нового РРО, до нас прийшли з перевіркою. Ми помилилися, але в чому логіка таких «драконівських» санкцій цієї статті. Якби ми працювали без ліцензії – згідно цього Закону штрафні санкції були б менші (не треба купувати ліцензію (8000грн), та і встановити партію вельми складно). Якби робили зовсім без РРО то санкції ще менші згідно закону про РРО. Якби не використовували РРО, то штраф був би ще менший. Сполучилося працюючи чесніше – получили штраф більше. Как можно попробывать склонить суд на свою сторону. Помогите хотя бы идеями.