вопрос по гражданскому праву (Страница 2 из 3)

Добрый день.

Через открытую кадастровую карту можете посмотреть тут: http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta

Доброй ночи Дмитрий Константинович.
Если я обращаюсь к кому-то, чтобы сделали что-то в моих интересах, это "правочин"?
Спасибо Юрий.

Доброго вечера Дмитрий Константинович.
Реальная ситуация:
Истец предоставляет доказательства в суд.
Однако в постановлении суда, на основании доводов приведенных судом, выносится постановление, в котором не упоминается ни один из доводов истца.
Причём складывается такое впечатление, что все доводы истца были обращены в пустоту.
Вопрос:
Что делать?
Или такое постановление соответствует ГПК Украины?
И суд не обязан анализировать и предоставлять результаты анализа доводов, приведённых Истцом?
Спасибо _______________ Юрий.

Доброго вечера Дмитрий Константинович.
... выходит, что исковые требования в апелляции, вне зависимости от исковых требований:
1. признать факт того, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы предоставленные истцом;
2. вернуть дело в суд первой инстанции для пересмотра;
3. в решении суда выполнить детальный анализ приведенных истцом доводов.
Спасибо за ответы _________ Юрий.
п.с. Жаль, что Вы не согласились со мной выделить эту группу вопросов в отдельную тему.
Как мне кажется, интересный разговор получился бы.
Хотя, конечно Вам виднее...

Доброго дня и спасибо за ответы Дмитрий Константинович.
То есть, если я правильно понял:
1. первый пункт остаётся, а остальные такие же, как и в исковом заявлении?
2. и текст апелляционные жалобы такой же, как и в исковом заявлении, только с акцентом на то, что небыли рассмотрены доводы истца?
-------------------------------------------------------------------------------
Прошу прощения, если я со своими глупостями как-то нарушил правила этого форума.
С уважением и благодарностью за ответы ___________ Юрий.

Доброго вечера Дмитрий Константинович.
Скажите пожалуйста, есть три документа:

1. Документ v0012700-92, втратив чинність, поточна редакція — Втрата чинності від 06.11.2009, підстава - v0010700-09
   ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ, П О С Т А Н О В А, N 12 від 25.12.92, "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності"

2. Документ v0010700-09, поточна редакція — Прийняття від 06.11.2009
   ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ, П О С Т А Н О В А, 06.11.2009  N 10, "Про судову практику у справах про злочини проти власності"

3. Документ n0004700-08, поточна редакція — Прийняття від 01.11.2008
   ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ, 01.11.2008, "УЗАГАЛЬНЕННЯ практики розгляду судами справ про злочини проти власності(1)"

С первым документом вроде бы всё понятно. Он потерял силу. Тогда почему не написали, что второй документ "в силе", то есть "чинний"?
Или термин "поточная редакция" имеет то же значение, что и "чинный"?
И тогда как как рассматривать 3 документ? Наравне со вторым? То есть принимать во внимание второй и третий документ?
Спасибо _____________ Юрий.

Если ксерокопией моей id карты и ИНН завладели 3е лица, которые предположительно могут быть мошенниками (очень странные обстоятельства были)
Могут ли они как то навредить мне имея на руках эти бумаги? Слышал, что фирмы открывают и берут микрозаймы в основном. Знающие люди, подскажите пожалуйста.