Re:
Добрый вечер, Дмитрий Константинович!
У меня имеется вопрос на стыке норм процессуального и налогового права.
К большому сожалению, проиграли мы в судах первой и апелляционной инстанций дело по обжалованию уведомления- решения фискального органа. Отказали нам в удовлетворении данного требования.
Но...но... суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о дополнении иска новыми требованиями, заявленными еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, указав в качестве причины недоплату компанией государственной пошлины. При этом судья не указал, в каком именно конкретном размере должна быть оплачена государственная пошлина по увеличенным требованиям.
В свою очередь, суд апелляционной инстанции, оставляя решение нижестоящего суда без изменения, сделал вывод о том, что в удовлетворении заявления об увеличении заявленных требований судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку увеличение размера исковых требований предусмотрено до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.
То есть, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае квалифицировал дополнительно заявленные заявителем требования по вышеназванному делу как увеличение размера исковых требований.
Если апелляционный суд расценил данные требования именно как увеличение размера исковых требований, то в таком случае он проигнорировал то обстоятельство, что заявление подано заявителем как раз таки в пределах срока, отведенного нижестоящим судом на подготовку дела к судебному разбирательству.
Суть наших двух требований, которые мы заявляли еще задолго до окончания подготовки дела, сводились к следующему:
о признании незаконным бездействия налогового органа по не вручению более семи месяцев с момента завершения расследования уголовного дела уведомления по результатам налоговой проверки, как не соответствующего требованиям налогового законодательства,
о признании бездействия департамента государственных доходов по не вручению извещения о приостановлении внеплановой комплексной налоговой проверки с 16 сентября 2015 года по 29 декабря 2015 года, как не соответствующего требованиям налогового законодательства.
Ну хорошо, проехали.
Теперь думаем заново подать эти требования, от рассмотрения которых уклонились суды, как самостоятельные требования в новом иске. Плюс добавить сюда еще какое-нибудь требование.
Уведомление-решение налоговиков получили 27 апреля 2017 года. Подали в суд на его обжалование 12 мая. Получается здесь 15 дней. После этого срок исковой давности прерывается в связи с подачей заявления в суд.
Судебный акт апелляционный суд вынес 4 октября 2017 года. С этого дня срок возобновляется. К 7 ноября будет срок в аккурат 1 месяц 15 дней. До истечения трехмесячного срока времени еще хватает.
Можем ли мы подать в качестве самостоятельных требований эти требования в суд, не ссылаясь на решение об отказе в удовлетворении жалобы на уведомление -решение фискалов? Срок для подачи вроде бы не пропущен или же пропущен?
В случае, если суд удовлетворит эти требования, повлияет ли это в качестве новых обстоятельств на отмену предыдущих судебных актов по обжалованию уведомления-решения фискалов или же нет?
Можете что присоветовать. Очень жду Вашего аргументированного и вдумчивого ответа.
