Re:
Дмитрий Константинович!
Такой вопрос.
Представитель залогодателя по доверенности 12 октября 2017 года получил под роспись и с указанием даты от частного судебного исполнителя, приехавшего из другого региона, три постановления:
о возбуждении исполнительного производства от 5 октября 2017 года;
о присоединении исполнительного производства к другому исполнительному производству, возбужденному в отношении должника по основному обязательству от 5 октября 2017 года;
о передаче арестованного залогового имущества на торги от 12 октября 2017 года (объявлены торги на 14 ноября 2017 года).
С указанными документами залогодатель ознакомился на следующий день 13 октября 2017 года.
Приравнивается ли дата получения представителем по доверенности вышеназванных документов к дате получения этих постановлений самим доверителем или нет?
К сожалению, в установленный законом срок подать жалобу в суд на действия частного судебного исполнителя не успели. Опоздали всего лишь на один день, отправив заявление в суд об обжаловании действий судебного исполнителя по почте заказным письмом.
Суд того региона вынес определение о возврате заявителю данного заявления, мотивируя его нарушением срока, установленного для обжалования действий судебного исполнителя, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. При этом судья срок исчисляет не с даты направления заявления в суд по почте, а с даты поступления и регистрации его в канцелярии районного суда, которая, естественно, была значительно позже.
Намереваемся подать частную жалобу на определение судьи.
Но как быть с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока? Его мы действительно не приложили к заявлению в суд.
Что делать?
Приложить к частной жалобе по новой дате ходатайство к вышестоящему суду о восстановлении пропущенного срока или же предпринять что-то другое?
