Re:
Здравствуйте, уважаемые специалисты.
Прошу помочь разобраться в деле, дать подсказку, если можно так сказать.
Входные данные:
Потерпевшая сторона.
Открыто уголовное дело по статье 125 ч.2 КК Украины, дело рассматривается в суде.
Сроки рассмотрения дела: 1 год.
Что есть на данный момент ?
- допрошен свидетель, который присутствовал во время нанесения телесных повреждений.
- изучены доказательства (заключение судмедэксперта, дополнительная экспертиза во время досудебного расследования, эксперимент, вызов скорой помощи, заключение мед учреждения травмат. отделения, семейного врача)
- допрошены свидетели со стороны обвиняемого, которые прямо не присутствовали во время происшествия, но были приглашены судьей по ходатайству адвоката обвиняемого.
- 2 месяца был перерыв в связи с отпусками, на очередном заседании адвокат обвиняемого подаёт ходатайство о допросе суд мед эксперта, которое, вопреки несогласию адвоката потерпевшей и прокурора, было утверждено судьей. Стоит сказать, что ранее, этим же адвокатом было подано ходатайство о проведении дополнительной экспертизы - оно было отклонено.
Дополнительно:
- есть заявление свидетеля от пострадавшей стороны о том, что его вывозили и принуждали(адвокат обвиняемого вместе с самым обвиняемым) изменить показания, заявление написано свидетелем в полиции и передано судье. Стоит добавить, что адвокат обвиняемого нарушил закон, о чем адвокат потерпевшей стороны умолчал, а в скорем времени отказался помогать писать заяление в адвокатскую коллегию о нарушении закона адвокатом обвиняемой стороны, мотивируя это тем, что это его коллега и ссориться с ним не будет.
Сейчас не совсем понятно, исходя из того, что все материалы дела изучены и доказельства присутствуют в полной мере, зачем судья вызывает на допрос суд мед эксперта, законно ли это ?
Что посоветуете предпринять касательно адвоката обвиняемого и адвоката потерпевшей стороны ?
Возможен ли такой исход событий, что обвиняемого оправдают ?
Спасибо.
С уважением.
