Re:
Дмитрий Константинович!
Есть установленный вступившими в законную силу судебными актами факт того, что между залогодержателем-банком и залогодателем, не являющимся должником по кредитному договору, достигнуто по договору залога недвижимого имущества соглашение об установлении договорной подсудности споров. А именно, договором залога предусмотрено разрешение споров в суде по месту регистрации и (или) нахождения филиала залогодержателя, заключившего договор залога.
В преамбуле договора от имени залогодержателя указаны данные директора филиала банка, действующего по доверенности от головного банка, а в последней части этого же договора в графе "Адреса и реквизиты сторон" указаны данные места нахождения и реквизиты головного банка. Но головной банк зарегистрирован в одном районе города, а филиал в другом районе этого города.
Если этот казус не доглядели юристы банка, готовившие данный договор, то мы хотели бы воспользоваться промахом юристов банка.
При таких обстоятельствах подсудность споров будет по месту нахождения головного банка (если в договоре указаны адрес и реквизиты головного банка) или же по месту нахождения филиала банка? Как Вы думаете? Буду признателен Вам.
