Вызов свидетелей в апелляции

Здравствуйте. Гражданское производство.

Свидетели не были заявлены в суде первой инстанции.
Сейчас хочу их ввести при апелляции.

Это пожила пара. Один почти неходячий. Жена за ним ухаживает, надолго не отлучается. Сейчас она согласна быть свидетелем на апелляции. Живут в городе.
Вопрос, какая из двух версий НЕзаявления в суде первой инстанции более уважительная?:
А). Истец ездил к свидетелям, но не застал их дома, потом выяснилось, то жена была в больницах с больным мужем.
Б). Истец застал их обоих дома, но она вынуждена была сидеть с ним и заранее отказалась покидать его для выезда в суд.

Вот. вижу в УПК Украины, статья 138
Уголовный процессуальный кодекс Украины
Статья 138. Уважительные причины неявки лица на вызов
5) тяжелая болезнь или пребывания в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью при невозможности временно покинуть это заведение;

Но это ведь речь о НЕявке и в уголовном кодексе. А у нас НЕзаявление свидетеля. Так что выбрать?

Заранее спасибо.

Вы имеете ввиду сейчас здесь Вам рассказать истинную причину НЕзаявления свидетелей? Эта причина такова
Я знал о существовании этих свидетелей, но не знал, что именно их показания нужны были в суде. И поэтому свидетельствовали другие люди по другим обстотельствам. А вот после вынесения решения, стало понятно, что нужны ИХ показания, что ИХ информация нужна.

Спасибо. По болезням. Но при этом -  их всё таки застал дома, но они отказались ехать в суд и поэтому я их не завил?
Или вообще не смог их застать дома, а через год сейчас застал и выснилось, что они находились долго по больницам?