Re:
Доброго дня! Вибачте, але розділ "Виконавче провадження" на вашому сайті відсутній, тому розміщую питання тут.
Прошу Вашої допомоги, порад або пропозицй. у виршенні декількох питань.
1. Що робити якщо у юридичної особи-боржника (за виконавчим провадженням) відсутнє майно на яке можна звернути стягнення?
Які можливі дії стягувача (стягувач - орган місцевого самоврядвання) ?
Усі запити держ.виконавця підтверджють відсутність майна.
У двох виконавчих провадженнях одна й та ж сама ситуація.
В одному боржник - Міське комунальне підприємство (засновник міська рада)
В іншому - ТОВ
2. За вищевказаними провадженнями держ. виконавцем до Господарського та Міського суду було подано подання про обмеження виїзду за межІ України керівників вказаних юридичних осіб.
В обох випадках, Господарський і Міський суди відмовили в задоволенні подання.
Міський суд відмовив керуючись ст. 446 ЦПК (Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом) та 338 ГПК (Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом).
Господарський суд (як суд першої інстанцї) відмовив керуючись тим що обмеження виїзду за межІ України керівників вказаних юридичних осіб не належить до його компетенції відповдно до ст. 337 ГПК.
Отже, питання - як у цьому випадку реалізувати право держ. виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (пп.19 п. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження").
