Re:
Здравствуйте! Сложилась следующая ситуация: я - пострадавшая сторона в ДТП. Страховка ОСАГО. Виновник признает вину. Страховая компания виновника запускает в ход дело, всё идет, вроде бы, по плану. Назначают экспертизу ТЗ, перечень повреждённых деталей у комиссара полостью совпадает. Сообщают мне из страховой, что есть уже заключение экспертизы и назначена сумма, но эта сумма не совпадает с моей суммой, планируемой на замену и ремонт деталей. На мой соответствующий вопрос, агент ответил, что идёт учёт износа и г.в. авто. Тогда, другой вопрос, могу ли я увидеть смету экспертизы. Мне отвечают, что это дополнительная процедура, проводится по заявлению. В общем, я в страхе, что если буду тянуть время, они передумают и выплата затянется ещё на какое-то время, соглашаюсь. Прихожу, пишу заявление, тут ещё какую-то "бумажку" подписываю, где обращают моё внимание на данные, такие как, фио, номер тз и ещё что-то. Я, конечно, не права, что подписываю как "слепая лошадка". Читаю после подписания: Договор! А в нём... цитирую: ..."Страховик та заявник дійшли згоди, що сторони не наполягають на проведенні оцінки/експертизи пошкодженого ТЗ. Страховик здійснює виплату страхового відшкодування без проведення оцінки/експертизи пошкодженого ТЗ..."Звоню снова агенту, он говорит: "Так это стандартная форма заполнения ..." и т.д. Я ответила, что буду настаивать на заключении экспертизы.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли разбираться в этом? Если там, действительно бОльшая сумма, чем заявленная в договоре, то надо ли расторгать договор через суд? Или же это, действительно, такая формулировка, предполагаемая нашим законом?
Заранее благодарю! С уважением, Ирина.
