Re:
Здравствуйте, Дмитрий Константинович!
Большой Вам привет из Казахстана. У нас сегодня последний праздничный день в связи с празднованием в Казахстане праздника весны - Наурыз.
У меня имеется к Вам следующий вопрос.
В суде залогодателем, не являющимся должником по кредитному договору, обжалуются действия и решения судебного исполнителя по реализации с публичных торгов заложенного недвижимого имущества. Дело возвращено в суд первой инстанции после подачи конечным приобретателем недвижимого имущества апелляционной жалобы в связи с не привлечением его к участию в деле. Дело в том, что конечный приобретатель имущества купил недвижимость у победителя торгов, еще во время рассмотрения предыдущим составом районного суда заявления залогодателя об обжаловании действий судебного исполнителя. Об этом обстоятельстве ни суду первой инстанции, ни заявителю ничего не было известно тогда.
Какова реакция украинских судов в случае, если представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора (конечного приобретателя имущества, не участвовавшего в обжалуемых торгах)заявил о применении срока исковой давности к требованиям залогодателя к судебному исполнителю, которые тот уточнил при новом рассмотрении дела в районном суде, если ответчик не заявлял о применении срока исковой давности? Как эту ситуацию разъясняет высший судебный орган Украины и где с таким разъяснением можно ознакомиться? Очень нужно.
