Фемида

Перейти к содержимому раздела

Бесплатная юридическая консультация от юриста онлайн в Украине

Бесплатные консультации юриста и юридическая помощь в Украине. Юридическая консультация онлайн от юристов и адвокатов

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

На нашем сайте вы можете получить услугу – бесплатная консультация от юристов и адвокатов онлайн.

Регистрация на юридическом сайте
Для того чтобы получить бесплатную юридическую консультацию от наших юристов и адвокатов пройдите простую регистрацию. Регистрация займет не более 30 секунд и вы сразу будете зарегистрированы на сайте под вашим логином и паролем. Если одновременно при регистрации не вошли в аккаунт, войдите в него с помощью логина и пароля который вы вводили при регистрации.

Далее, в нужном разделе права оставьте Ваш юридический вопрос или создайте тему с проблемным вопросом по праву для получения ответа от юристов и адвокатов онлайн нашего сайта. Консультации в пределах нашего сайта абсолютно бесплатны, и требуют от вас конкретики в вопросе и детального описания его нам, если вы более детально раскроете вашу проблему в Вашем вопросе к нам, тогда мы сможем дать вам точечную консультацию и решение вопроса.

Мы как специалисты с большим опытом в сфере юриспруденции предоставляем наши бесплатные консультации исключительно для всей Украины, а также тем кто живет за границей и иностранцам без исключений. Наш сайт дает вам возможность как решить вашу проблему так и найти юридические ответы уже на решенные проблемы наших посетителей так и клиентов!

На данный момент на нашем сайте зарегистрировано более 2600 пользователей и нами предоставлено более 5000 бесплатных консультаций от юриста онлайн. Наша бесплатная юридическая консультация от нашей команды юристов и адвокатов готова предоставить вам решение ваших вопросов!


Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Юридическая консультация на тему кто виновен в дтп 6

1 (2016-03-13 18:51:15 отредактировано toler)

Re:

добрый день. прошу помощи
случилось дтп:участник 1 к крайней правой полосы (2 полосы в каждую сторону) начал резко идти наразворот,участник 2 двигался по левой полосе этого же направления и  не успел среагировать и столкнулись. протокол на месте дтп не составлялся,позже в гаи составили на уч 2 о нарушении п.12.1,12.3,на уч1 ничего нет.уч1 утверждает,что уч2 двигался с превышенной скоростью по встречной полосе. судебная автоэкспертиза показала вину уч1 по нарушению п10.1,10.4. суд назначает по просьбе уч1 повторную автоэкспертизу в др институте. кто прав, кто виноват и какая степень вины?

спасибо

2

Re:

toler пишет:

добрый день. прошу помощи
случилось дтп:участник 1 к крайней правой полосы (2 полосы в каждую сторону) начал резко идти наразворот,участник 2 двигался по левой полосе этого же направления и  не успел среагировать и столкнулись. протокол на месте дтп не составлялся,позже в гаи составили на уч 2 о нарушении п.12.1,12.3,на уч1 ничего нет.уч1 утверждает,что уч2 двигался с превышенной скоростью по встречной полосе. судебная автоэкспертиза показала вину уч1 по нарушению п10.1,10.4. суд назначает по просьбе уч1 повторную автоэкспертизу в др институте. кто прав, кто виноват и какая степень вины?

спасибо

По всей видимости уч. 1 и есть нарушителем, ввиду экспертизы. У вас уже идет судебные разбирательства по делу, соответственно, экспертиза по суду формально подтвердит вину уч.1.

Для личной, платной консультации наши контакты: ☎️: 097-178-20-74 ✉️: urist_inform@ukr.net

3

Re:

Дмитрий Константинович, благодарю за оперативный ответ!
а есть ли вероятность, что повторная экспертиза в др институте, возможно при ряде неофициальных обстоятельств со стороны уч1, подтвердит обратное, и согласятся с протоколом гаи? то есть опровергнут первую экспертизу

4

Re:

toler пишет:

Дмитрий Константинович, благодарю за оперативный ответ!
а есть ли вероятность, что повторная экспертиза в др институте, возможно при ряде неофициальных обстоятельств со стороны уч1, подтвердит обратное, и согласятся с протоколом гаи? то есть опровергнут первую экспертизу

Увы, юристы/адвокаты не пророки.) Но одно могу сказать с уверенностью, если есть повреждения на авто уч.2 и они по схеме свидетельствуют на то что уч. 1 только такими действиями нанес повреждения, то экспертиза должна подтвердить вывод уже существующей экспертизы, и точка. Если будет фальсификация и будет совсем другой вывод, то вызывайте эксперта в суд и разрушьте и поставьте под сомнение данную экспертизу.

Для личной, платной консультации наши контакты: ☎️: 097-178-20-74 ✉️: urist_inform@ukr.net

5

Re:

благодарю, тогда буду надеяться на адекватность повторной экспертизы

6

Re:

toler пишет:

благодарю, тогда буду надеяться на адекватность повторной экспертизы

Не за что, обращайтесь и рекомендуйте. С уважением.

Для личной, платной консультации наши контакты: ☎️: 097-178-20-74 ✉️: urist_inform@ukr.net

Юридическая консультация на тему кто виновен в дтп 6

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Новые юридические консультации

  • 17/09: вопрос по гражданскому праву
  • 17/09: Внесение записи в единый реестр
  • 16/09: Алименты
  • 16/09: Прописка и военкомат
  • 14/09: Налогообложение деятельности по производству мебели в Украине
  • 14/09: Розетка возврат товара
  • 14/09: Договор о неразглашении
  • 13/09: Нотариус Харьков
  • 13/09: Вопрос по ОСББ
  • 12/09: Коммунхоз отказывается обслуживать чердачное помещение
  • 10/09: Льготы жене умершего участника боевых действий
  • 10/09: Нотариус Днепр
  • 10/09: правомерно ли требовать плр тест за свой счет каждые 10 дней?
  • 09/09: Как уволиться без отработки 2 недель в Украине?
  • 09/09: Вступление в наследство по суду
  • Часто задаваемые юридические вопросы