Добрый день.
Вам стоит написать письмо с полным отрицанием факта того, что окисление на пломбе могло быть из-за ваших действий на протяжении 27 лет. Также, укажите что составление актов не является фактом вашей вины, как не только решение суда которое может определить сторону виновную в данном случаи. Вы можете и я вам рекомендую по месту обратиться к юристу/адвокату и как минимум составить заявление на данную комиссию, что вы не делали ничего противозаконного в отношении счетчика, а дефекты на пломбе вызваны за счет времени эксплуатации счетчиком.
____________
Согласно решению Европейского суда по правам человека по делу «Бочаров против Украины» (окончательное решение от 17.06.2011) суд при оценке доказательств руководствуется критерием доказывания «вне разумного сомнения». Такое доказательство может вытекать из сосуществования достаточно весомых, четких и согласованных между собой выводов или подобных неопровержимых презумпций по фактам. Европейский суд по правам человека указал, что согласно его устоявшейся практике, отражающей принцип, связанный с надлежащим осуществлением правосудия, в решениях судов и других органов по разрешению споров должны быть должным образом указаны основания, на которых они основываются. Хотя пункт первой статьи 6 Конвенции обязывает суды обосновывать свои решения, его нельзя толковать как требующий детального ответа на каждый аргумент. Мера, в которую суд должен исполнить обязанность обосновать решение, может быть разной в зависимости от характера решения (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58, Европейский суд по правам человека, от 10.02.2010).
Для личной, платной консультации наши контакты: ☎️: 097-178-20-74 ✉️: urist_inform@ukr.net
