Re:
Собственник автомобиля гр-н Г. планировал продать его, для чего снял с регистрации. После этого с угрозой применения оружия по отношению к потерпевшему группа лиц завладела этим транспортным средством. Похищенный автомобиль был реализован гр-ну О.через торгующую организацию, которая выдала справку- счет. Гр-н О. поставил в ГАИ на учет транспортное средство и в тот же день снял с учета . После чего транспортное средство было зарегистрировано на гр-. В. По данному факту в 2014 году открыто криминальное производство. Лица. похитившие автомобиль установлены и объявлены в розыск. Производство приостановлено.
Потерпевший обратился в суд с иском об истребовании транспортного средства у добросовестного приобретателя в порядке ст. 388 ЦК Украины.
Исковые требования:1. Визнати за мною, ...право власності на транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO ...
2. Визнати неукладеним договір комісії щодо реалізації транспортного засобу марки ... між ..(позивачем ) з однієї сторони та торгуючою організацією (ТО)
3. Визнати незаконними дії ТО, які полягають у видачі довідки рахунку № .. на ім`я О.
4. Скасувати реєстрацію, проведену 10.11.2014 року транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO, двигун...якою автомобіль зареєстровано на В.
5.Витребувати з незаконного володіння В. на користь Г. (потерпілого)лєбова Віталія Володимировича автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO ...
6. Зобов'язати В. передати Г. автомобіль MITSUBISHI PAJERO, комплект ключів до автомобіля.
Прошу высказать мнение относительно исковых требований. Есть ли необходимость в изменении или дополнении исковых требований (напр. признать недействительным договор купли-продажи заключенный между торг. орг и покупателем или последующий договор , ведь потерпевший не является стороной этого договора)