Re:
Умер ФЛП. У меня от него осталась расписка (договор займа). Так же у ФЛП осталась гражданская жена и по совместительству партнёр по бизнесу. После смерти ФЛП был подан иск от жены на признание факта совместного проживания. В иске было так же требование о разделе имущества. Судье через адвоката было передано 3000 грн. за решение вопроса. Наследница (сестра ФЛП) как заинтересованная сторона подала возражения, что дело должно быть рассмотрено "у позивному провадженні". Судья возражения удовлетворил возражения заинтересованной стороны и в рассмотрении иска отказал. Деньги вернул.
Мною был подан иск о взыскании задолженности с наследницы. После, от меня, было подано заявление об обеспечении иска и наложение ареста на имущество. Прошение было удовлетворенно частично. Арест наложен на недвижимость и оборудование, но в запрете использования оборудования судя отказал. Таким образом запрет не мешает им спокойно работать и зарабатывать деньги растягивая рассмотрение дела на сколько угодно долго. После заседания судья удалился в совещательную комнату на три дня и, соответственно, не подписывал решение суда об аресте. Совещательная комната очень удобный повод, судьи этим постоянно пользуются. На первом заседании суд удовлетворил прошение представителей истца о переносе заседания, возражения моего адвоката были проигнорированы. Поведение судьи и секретаря свидетельствуют о явной симпатии к ответчику. Как быть в этой ситуации?
Моё беспокойство подтверждается личным опытом, когда чиновник может прямо в глаза сказать что ему всё равно что написано в законах, будет так как он сказал. А судья может прямо на судебном заседании признаться в сговоре с ответчиком чем и мотивировать свой отказ в удовлетворении иска. Личный опыт.
