Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Константинович, большое спасибо за быстрый ответ.
Я своими вопросами, как когда-то говорил мой отец, так «забил Вам БАКИ», что Вы не совсем правильно поняли мой вопрос о пересчёте. Я имел в виду пересчёт с того месяца, когда была уже назначена самая первая субсидия, а не её назначение. Это небольшое недоразумение и мы оставим его в стороне.
Упомянутая мной Методика была получена от бухгалтерии «Днепрооблэнерго» 10.12.15. И считали по ней, по крайней мере до принятия поправок (Постановою КМ № 842 від 28.10.2015) т.е. минимум по сентябрь 2015, а, может быть и за октябрь, и даже декабрь 2015 г.
Когда я захотел задать бухгалтерии свои вопросы по Методике, оказалось что в Личном кабинете количество символов ограничено. Тогда я написал в Колл-центр «Днепрооблэнерго» и оттуда 13.01.16 мне пришла уже другая Методика, с поправками по Пост. № 842, несколько отличающаяся от первой, но с аналогичным подходом к 90 кВт. В новой Методике объединили:
«За наявності окремого обліку споживання електроенергії за періодами часу соціальний норматив використання електричної енергії розподіляється таким чином:
за двозонними тарифами, диференційованими за періодами часу: 67 відсотків об’єму спожитої електроенергії за тарифом в години нічного мінімального навантаження енергосистеми (з 23-ї години до 7-ї години) та 33 відсотки об’єму спожитої електроенергії за тарифом в інші години доби;»
из п.3, пп.1) и:
«у житлових приміщеннях (будинках), крім тих, що зазначені в абзацах третьому - шостому цього підпункту, - 90 кВт•г на місяць на сім’ю (домогосподарство) з однієї особи і додатково 30 кВт•г на місяць на кожного іншого члена сім’ї (домогосподарства), але не більш як 210 кВт•г на місяць;»
из п.3, пп.6) и получили 90 кВт вместо ВСЕГО «об’єму спожитої електроенергії».
Вопрос (уже в привычной для вас формулировке) 1: Правильно ли я понимаю положения - «об’єму спожитої електроенергії» так, что оно применимо ко ВСЕМУ объёму (ведь не написано - «об’єму електроенергії, спожитої за нормами пп.6) та пп.7) п.3. цієї Постанови», а не к 90?
19.01.16. Колл-центр сообщил (дословно, не меняя орфографии и стиля): «Сегодня пришло разъяснение из НКРЭ, которое гласит, что поправочные коэффициенты 33% день /67% ночь будут применяться только клиентов с тарифом электроотопление. Поэтому будут внесены изменения в базу и в течении 2 недель задолженность пересчитается в Вашем случае немного в меньшую сторону».
Вопрос 2. Кто «ГЛАВНЕЕ» НКРЭ или КМ (Кабинет Министров)?
Вопрос 3. Правильно ли я понимаю положение – если НКРЭ не «нравятся» некоторые положения «Постанови КМ № 842 від 28.10.2015», оно должно (по существующей законной процедуре) внести поправки в Постанову и, только после этого, «разъяснять» как «будут применяться»? А, до этого расчёт должен быть такой, как сейчас?
Чтобы немного разбавить вынужденную серьёзность нашей переписки приведу вырезку из нашего Личного кабинета в «Днепроводоканале». Предварительно сообщу что мы оформили все лицевые счета на мою жену.
Детальная информация по имеющимся льготам
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ф.И.О. Вид родства % Наименование льготы
льготника
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мои ФИО основной льготник 25% Дети войны
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как Вам новый такой «Вид родства»? Я им (от имени жены) написал – нет такого родства, и что надо, если есть такая графа, писать в ней «МУЖ», и что «… слова «основной льготник» подразумевают наличие неосновного и кучи запасных льготников!» и поблагодарил их «за то, что вы предоставили основную льготу моему мужу по доступу ко мне (а то ему пришлось бы стоять в очереди из других льготников)».
Ответ (вырезка): «В графе «Вид родства» Личного кабинета, акцент на ЛЬГОТУ, поэтому Мои ФИО как в базе данных, так и в "Личном кабинете" указан как "ОСНОВНОЙ ЛЬГОТНИК".
Если Мои ФИО не является "ОСНОВНОЙ ЛЬГОТНИК", уточните кто по Вашему адресу "ОСНОВНОЙ ЛЬГОТНИК"????????.
Документы, для подтверждения предоставьте на абонентский участок…» - добил меня окончательно!
Как, всё-таки, живучи ещё СОВЕТСКИЕ бюрократы!
Поясню что я имею в виду.
Когда-то давно, «в эпоху развитого социализма» существовал термин «ОСНОВНОЙ квартиросъёмщик». Это было, кстати, логично, и объясняло – на этого человека выписан основной счёт, все остальные – члены его семьи. И, вот, сидит такой чиновник и ТУПО переносит, укоренившиеся в его сознании понятия, куда надо и не надо, даже не подозревает как глуп результат его «деятельности»!
С уважением.
Влад.