Здравствуйте! Озадачен новой информацией, помогите, пожалуйста...
Воспользовавшись вашим советом, позвонил человеку оказывавшему мне юридическую помощь в составлении искового заявления в суд, и попросил его внести изменения в исковіе требования, а именно: в пункте 2 просить суд обязать горисполком выдать мне ордер на мою квартиру... но он, то ли не внимательно выслушал, то ли еще по каким-то неведомым причинам, в уточнении написал: "Прошу суд забовязатї власника квартири видати менї ордер на право користування вказаною квартирою"... 24 мая проходило судебное заседание, суд принял изменения в исковое требование...
Что теперь делать? снова вносить изменения? ведь "власник житла" не установлен, это еще более запутает суд и затянет процесс.
Сегодня был в суде, написал заявление для ознакомления с делом находящемся в судопроизводстве... Оказалось, что горсовет письменных "заперечень" не давал, а со стенограммы я сделал фотокопию... Привожу: "Заперечуемо проти задоволення позовніх вимог. Позивач просить визнати право користування за ним. Відповідно до копії паспорту позивач зареєстрованний в цій квартирі з 1992 р. Оголошуе заперечення. Житловий будинок передан на баланс КП ЖРЕП. Житлове приміщення зберегае статут службового приміщення. Проблема виникае тількі із того що приміщення службове. Вважаю, що позовні вимоги не підлягают задоволенню. Особа з 1992 року зареєстрованна та користується квартирою, визнати повторно право користування це не правильно"...
Вот стенограмма представителя железной дороги: "Будинок перебував на балансі залізниці. З 2000 року він вже не перебуває на балансі залізниці. Мені не відомо що квартира є службовим приміщенням залізниці"...
В конце суда: "Суд ухвалив забовязати КП ЖРЕП надати відомості, матеріали що стосуються квартитри и оголосити перерву до 24 травня 2016 року"
24 мая ни представители ЖЕКа, ни представитель горсовета в суд не пришли. Судья перенес следующее заседание на 29 июня...
Что мне делать? каким образом суд может определить кто "власник житла", который должен мне выдать ордер? может снова уточнить исковые требования и действительно убрать первый пункт о признании меня "корисувачем"? Во втором напрямую, без всяких выяснений, кто "власник житла", просить суд обязать горсовет выдать мне ордер?
И еще: сегодня беседовал с одним юристом, так он меня озадачил совершенно! Говорит, что ордер мне не нужен, а нужно было в качестве ответчика привлекать райисполком, чтобы он меня назначил квартиросьемщиком... Говорит, что для приватизации квартиры ордер не нужен, достаточно быть квартиросъемщиком... И еще есть время изменить исковые требования и предложил свою помощь, тем самым окончательно меня запутав...
Помогите разобраться, пожалуйста!